本記事は、YouTube動画「【ﾏｽｺﾐが触れない】外国人”税金未納”問題｡差別じゃない｢国の制度バグ｣の正体とは？」を基に、初心者にも分かりやすく、そして具体的な事例や制度の歴史を交えながら丁寧に解説しています。
結論：外国人の住民税未納は“差別”ではなく、日本の古い制度が原因
現在、日本では外国人による住民税の未納が問題視されていますが、これは外国人だけの問題ではなく、日本の住民税制度そのものの構造的欠陥に起因しています。
特に、**「前年課税」**という制度が他国と比較しても時代遅れであり、これが外国人にとって有利な状況を生み出しているため、公平性の観点から見ても制度改正が急務です。
なぜ未納が発生する？事例と数字で見る現状
代表的な例として挙げられたのは東京都新宿区。
- 国民健康保険料の収納率（2023年時点）
- 全体平均：71%
- 外国人のみ：47%
- 特に技能実習生・短期ビザ保持者：21〜24%
住民税の直接的なデータは未整備ですが、構造が似ている国民健康保険料の例から見ても、外国人の未納率が非常に高いことが明らかです。
住民税と所得税の違いがカギ
| 税の種類 | 管轄 | 課税方式 | 支払開始時期 | 主な徴収方法 |
|---|---|---|---|---|
| 所得税 | 国税庁（国） | 原年課税（今年の所得に課税） | 毎月（給与天引き） | 厳選徴収・確定申告 |
| 住民税 | 自治体（市区町村） | 前年課税（前年の所得に課税） | 翌年6月～翌年5月 | 給与天引き・年4回納付 |
住民税の課税方式が「前年課税」であることが最大のボトルネックです。
住民税制度の矛盾：1月1日にいただけで1年分課税？
日本の住民税制度では、
- 1月1日時点で国内に住所がある人が、その年の6月から翌年5月まで1年分を納税するルール。
- つまり、たった1日（1月1日）だけ滞在した外国人でも、1年分の住民税を課される。
- 逆に、1月2日以降に入国した人はその年の住民税が免除される。
この仕組みは、短期滞在の外国人には不公平な優遇を与えてしまう一方で、途中で出国する外国人からは徴収困難になる問題を抱えています。
海外ではどうなっているのか？
欧米諸国では以下のように改善されています。
- ほとんどの国で住民税は「原年課税」（現年の所得に対してその年に課税）
- 給与からの厳選徴収で納税が済む
- 出国時には「出口課税制度」により、未納税を精算しないと出国できない仕組みがある
- 韓国ですら入国初年度から住民税も厳選徴収
つまり、先進国の中で日本と韓国以外は、ほぼすべて現年課税を導入済みであり、日本の「前年課税」は昭和25年（1950年）の制度がそのまま使われているという時代錯誤が根本原因です。
制度バグの影響は？社会人1年目と外国人の扱いに差
- 日本人の新入社員（社会人1年目）は前年の所得がないため、住民税は0円
- 外国人も入国1年目は、たとえ母国で高収入だったとしても日本では「前年所得ゼロ」扱い
- 結果として、実態とはかけ離れた“免税優遇”が発生している
なぜ制度改革が進まないのか？
住民税制度を変えようとする動きは昭和の時代から何度も検討されてきました。しかし、以下のような理由で改革は進んでいません。
- 企業の事務負担が増える
- 厳選徴収の仕組みを自治体が整備できるか不安
- 「外国人の未納額は全体の税収から見れば微々たるもの」という意見
しかし現在は、マイナンバー制度やITインフラの進化により、このような懸念は解消しつつあります。
税の三原則から見た問題点
税制の三原則とは：
- 公平性：負担能力に応じた課税
- 中立性：課税が行動を歪めない
- 簡素性：分かりやすく納税しやすい
日本の現行制度は、これらの三原則すべてに反している状態です。
- 外国人の“優遇”に見える制度 → 公平性に欠ける
- 年収の壁や課税タイミングのずれ → 行動（働き方）に影響
- 前年課税で複雑な納税時期 → 簡素とは言い難い
今後に期待される改革の方向性
- 所得税と住民税を一体化し、国が一括で徴収する仕組み
- マイナンバーとの連携強化により、出入国や転職・退職に伴う課税漏れを防止
- 原年課税への移行が最も本質的な解決策
今後の総務省・国税庁の動きに注目が集まります。
まとめ：これは「外国人問題」ではなく「制度設計の問題」
外国人の住民税未納問題は、差別的な視点で捉えるべきではなく、制度が時代に合っていないことが原因です。これは日本人の新入社員にとっても同じ問題であり、公平性を求めるならば制度改正が不可避と言えるでしょう。
コメント