本記事は、YouTube動画
「【保有者の切実な悩み】FANG+は2026年オワコン？『銘柄変更すべきか』徹底検証」
の内容を基に構成しています。
近年、米国株投資の中でも特に高いリターンで注目を集めてきたFANG+ですが、2026年に入り、保有者の間では不安の声が急速に広がっています。
一時期は「持っているだけで資産が増える」とまで言われた指数が、なぜ今これほどまでに疑問視されているのか。本記事では、動画内容をもとにFANG+の現状、不安の正体、他指数との比較、そして最終的な判断基準までを丁寧に整理していきます。
FANG+に広がる保有者の不安とは何か
動画の冒頭では、実際にFANG+を積み立てている保有者自身の体験が語られます。
資産が大きく増えた喜びと同時に、短期間で数十万円単位の評価額が失われる暴落の恐怖も経験してきたからこそ、今の不安がリアルに伝わってきます。
特に最近は、SNSやネット上で「FANG+は2026年にオワコン」という刺激的な言葉が飛び交い、これまで信じて積み立ててきた投資判断が揺らいでいる人も少なくありません。この不安を感情論ではなく、データと構造から冷静に検証することが本動画の目的です。
FANG+とはどのような指数なのか
FANG+の基本構造
FANG+は、米国のテクノロジー分野を牽引する10社に集中投資する指数です。S&P500やNASDAQ100と大きく異なる点は、時価総額加重ではなく均等加重で構成されていることです。
均等加重とは、どの銘柄も同じ比率で組み入れられる仕組みです。これにより、定期的なリバランスが行われ、株価が上がった銘柄は売られ、下がった銘柄は買い戻されます。この自動的な調整が、過去の高いリターンを生み出してきた大きな要因でした。
過去の圧倒的なパフォーマンス
AI、クラウド、半導体といった成長分野の追い風を受け、FANG+は長年にわたりS&P500やNASDAQ100を大きく上回るリターンを記録してきました。「これさえ持っておけば資産が爆増する」と言われた時代があったのも事実です。
しかし2026年に入り、その勢いに変化が見え始めたことで、不安が一気に顕在化しました。
FANG+が不安視される3つの理由
極端なボラティリティと集中投資リスク
FANG+はわずか10銘柄への集中投資です。上昇局面では爆発的なリターンをもたらしますが、下落局面では最大下落率も非常に大きくなります。
構成銘柄のうち1社に重大な問題が起きれば、指数全体が大きなダメージを受けるリスクを常に抱えています。
金利動向とグロース株への逆風
FANG+の構成銘柄は、将来の成長期待で評価されるグロース株が中心です。
金利が上昇、または高止まりすると、将来利益の割引率が上がり、株価には逆風となります。2026年以降の金融政策次第では、この逆風がさらに強まる可能性があります。
構成銘柄入れ替えの遅さ
均等加重という仕組みは優れていますが、新しい時代を担う企業を迅速に取り込めるかという点では懸念もあります。実際に、急成長していた企業が指数に組み込まれるまで時間がかかった例もあり、次のイノベーションを逃すのではないかという不安が指摘されています。
データで見るFANG+と他指数の比較
リターンで見た優位性
過去5年、10年という長期で見ると、FANG+のリターンは依然として圧倒的です。
過去10年では、S&P500が約5倍、NASDAQ100が約8倍だったのに対し、FANG+は約19倍という成長を記録しています。2026年の調整はあっても、稼ぐ力そのものが失われたわけではありません。
最大下落率という最大の弱点
一方で、多くの投資家が不安を感じているのは最大下落率です。S&P500は暴落時でもマイナス20％前後にとどまることが多く、NASDAQ100でもマイナス30％程度です。しかしFANG+は、過去に1年でマイナス40％以上を記録したことがあります。
この下落の深さを事前に理解していなかったことで、少しの調整でも強い不安を感じてしまうケースが多いのです。
均等加重と時価総額加重の違い
S&P500やNASDAQ100は時価総額加重であり、株価が上がった銘柄の比率が高くなります。
その結果、2026年現在は上位数銘柄への依存度が非常に高くなっています。
一方、FANG+の均等加重は、上位銘柄依存のリスクを分散できるという将来的な優位性も持っています。
2026年以降のFANG+の将来性
FANG+の構成銘柄は、AI、クラウド、半導体など、今後も成長が見込まれる分野の最先端企業です。この点では、集中投資のメリットが最大限に生きる可能性があります。
一方、S&P500は生活必需品やヘルスケアなど、景気に左右されにくい銘柄も含んでおり、景気後退局面での強さがあります。大きなリターンを狙うならFANG+、安定と守りを重視するならS&P500という役割分担が見えてきます。
銘柄変更すべき人と継続すべき人の判断基準
銘柄変更を検討すべき人
短期的な値動きに強いストレスを感じ、暴落時に売却してしまう可能性がある人や、5年以内に使う予定の資金で投資している人は、S&P500やオルカンへの乗り換えを検討する価値があります。
継続を検討すべき人
暴落時でも冷静に買い増しができ、投資期間が5年以上ある人は、FANG+の爆発力を最大限に活かせる可能性があります。AI時代を牽引する企業への集中投資と均等加重の仕組みは、今後も高いリターンを生む余地を残しています。
不安な人への現実的な選択肢
全てを白黒で判断する必要はありません。既存のFANG+は保有したまま、新規積み立て分だけをS&P500やNASDAQ100に変更するハイブリッド戦略も有効です。時間の経過とともに、自然とポートフォリオ全体のリスクは低下していきます。
まとめ
FANG+は2026年現在、オワコンと断定できる指数ではありません。ただし、極端なボラティリティを受け入れられない場合、精神的にも資産的にも大きな負担となる投資であることは事実です。
最も重要なのは、どの指数が最強かではなく、自分が長く持ち続けられるかどうかです。周囲の声に振り回されるのではなく、自身の投資目的とリスク許容度を見直し、納得できる形で投資を続けることが、結果的に最も高いリターンにつながります。
FANG+を続けるにせよ、銘柄変更をするにせよ、それは逃げではなく、自分に合った調整です。2026年の今、自分が安心して眠れるポートフォリオを作ることこそが、長期投資における最重要ポイントと言えるでしょう。
コメント