本記事は、YouTube動画『これからヨーロッパを襲う「5つの危機」とは？』の内容を基に構成しています。
充実した社会保障や安定した生活というイメージを持たれることの多いヨーロッパですが、現在は安全保障、エネルギー、産業競争力、財政、そして政治的な分断という複数の問題が同時に進んでいます。
象徴的なのが、EUが市民に対して最低72時間、自力で生活できる備えを促していることです。欧州委員会は2025年に発表した「EU Preparedness Union Strategy」で、自然災害だけでなく、武力紛争、サイバー攻撃、重要インフラの障害など幅広い危機を想定し、市民が最低72時間自立できる体制を整える方針を示しました。
なぜ今、ヨーロッパではここまで「危機への備え」が重視されているのでしょうか。
動画では、これからヨーロッパが直面する問題を大きく5つに整理しています。
第1の危機 ウクライナ戦争が周辺国へ波及するリスク
最初の危機は、ウクライナで続く戦争が周辺国へ波及する可能性です。
その最前線の1つとされているのがポーランドです。
ポーランドは東側でウクライナやベラルーシ、北側ではロシアの飛び地であるカリーニングラード州と接しています。
さらに重要なのは、ポーランドがNATO加盟国であることです。
NATOには、加盟国への武力攻撃を加盟国全体への攻撃とみなす集団防衛の仕組みがあります。ウクライナはNATO加盟国ではありませんが、ポーランドは加盟国です。
そのため、戦闘がポーランド領内へ本格的に拡大した場合、ウクライナ戦争とは異なる安全保障上の問題になります。
ポーランドはウクライナ支援の重要な物流拠点
ポーランドは地理的にも、ウクライナへの支援物資を運ぶ重要な拠点となっています。
兵器や物資の多くは、いったんポーランド国内へ運ばれ、そこから陸路でウクライナへ送られます。
つまりポーランドにとって必要なのは、自国の国境を守ることだけではありません。
物資を集める基地、道路、鉄道、空港、通信設備などを継続的に機能させることも重要になります。
防衛とは、単純にミサイルや戦闘機を購入すれば終わるものではありません。
24時間の監視、兵器や部品の補給、部隊の訓練、道路や通信設備の維持など、継続的な費用が発生します。
こうした負担はポーランドの国防費にも表れています。NATOの2025年推計では、ポーランドの国防費はGDP比4.48%で、NATO加盟国の中でも非常に高い水準となっています。
防衛費は軍隊だけに使われるわけではない
さらにNATO加盟国は2025年のハーグ首脳会議で、2035年までにGDPの5%を防衛・安全保障関連投資に振り向ける目標で合意しました。
内訳は、少なくとも3.5%を軍隊や装備などの中核的な防衛分野に、最大1.5%を重要インフラ、サイバー防衛、市民の危機対応能力などに充てるというものです。
つまりヨーロッパでは、道路、港湾、通信網、電力網、市民の備蓄まで含めて「安全保障」と考える方向へ変化しています。
冒頭の「72時間の備え」も、その延長線上にあります。
第2の危機 エネルギーと食料の供給が不安定になる
2つ目は、エネルギーと食料の問題です。
ヨーロッパ経済は長年、ロシアからパイプラインで運ばれてくる天然ガスに大きく依存してきました。
しかしロシアによるウクライナ侵攻後、その構造は急速に見直されました。
EU全体のガス輸入に占めるロシア産ガスの割合は、2021年の45%から2025年には12%程度まで低下しています。
代わって存在感を高めているのが、ノルウェーからのパイプラインガスや、船で運ぶLNG（液化天然ガス）です。
2025年にはLNGがEUのガス輸入の45%を占めるまでになりました。
ロシア依存低下の代わりに「世界市場依存」が高まった
ロシアへの依存度が低下したことは、供給先の分散という意味では重要です。
しかし、新しい問題もあります。
LNGは天然ガスを低温で液化し、専用船で輸送し、受け入れ基地で再び気体に戻して使用します。
パイプラインだけに依存するより調達先を増やせる一方、世界の海上輸送やLNG市場の影響を受けやすくなります。
欧州委員会自身も、ロシア産パイプラインガス中心の構造から国際的なLNG市場へ移行したことで、ヨーロッパのガス価格が世界のLNG需給や輸送状況の影響を受けやすくなったと説明しています。
例えばアジアのLNG需要が増えれば、ヨーロッパも同じLNGを巡って競争することになります。
2025年の世界のLNG輸入ではEUが約24%を占め、中国や日本を上回る最大の輸入地域となりました。
エネルギー価格上昇は食料にも波及する
天然ガスの問題は、家庭の暖房や発電だけではありません。
農業で使用される窒素肥料の製造にも天然ガスが大量に使われます。
ガス価格が上昇すれば肥料の製造コストが上昇し、農家の生産費も増えます。
さらに農業機械に使用する燃料価格まで上昇すれば、最終的には食品価格へ転嫁される可能性があります。
エネルギー問題と食料問題は、別々の問題ではないのです。
水不足もヨーロッパ経済のリスクになる
もう1つ重要なのが水不足です。
ヨーロッパでは気温上昇や干ばつによって農業用水が不足するだけでなく、発電や物流にも影響が出る可能性があります。
火力発電所や原子力発電所では、大量の冷却水が必要です。
川の水位が下がったり水温が上昇したりすれば、環境基準を守るため発電量を抑える必要が出てきます。
また、ライン川などを利用する河川輸送では、水位が低下すると船に積める荷物を減らさなければなりません。
工場へ原料を運ぶ輸送費まで上昇するため、水不足は単なる環境問題ではなく、産業競争力にも直結する問題となります。
第3の危機 ヨーロッパの「稼ぐ力」が弱くなる
3つ目は、ヨーロッパ企業の競争力低下です。
エネルギー価格や輸送費が高くなれば、当然ながら製品を作るコストも上昇します。
企業がその分を販売価格へ転嫁すれば、アメリカや中国などの競合企業より製品価格が高くなる可能性があります。
一方で企業自身が負担すれば、利益が減ります。
利益が減れば、研究開発や設備投資に使える資金も減ってしまいます。
高いエネルギーコストが産業の負担に
欧州中央銀行の前総裁であるマリオ・ドラギ氏がまとめたEU競争力に関する報告では、ヨーロッパのエネルギー価格の高さが大きな構造問題として指摘されました。
特に製造業では、電気や天然ガスの価格差がアメリカとの競争条件に影響します。
この問題は鉄鋼や化学などの重工業だけにとどまりません。
AIの分野でも、大量の電力を使用するデータセンターが必要になるため、電力価格と電力供給能力が競争力を左右します。
ドイツ自動車産業が直面する二重の問題
ヨーロッパ最大の経済大国であるドイツを象徴する産業が、自動車です。
ドイツの自動車メーカーは、国内での高いエネルギー・人件費に対応しながら、中国市場でも激しい競争にさらされています。
さらに自動車業界そのものが、ガソリンエンジン中心の時代からEVへと大きく転換しています。
EVでは、バッテリー、モーター、半導体、ソフトウェアなどが重要になります。
長年蓄積してきたエンジン技術だけでは、以前と同じ優位性を維持できるとは限りません。
既存のエンジン車で利益を確保しながら、EVの研究開発、新工場、ソフトウェア開発、人材育成にも巨額の投資を行う必要があります。
動画ではその象徴として、フォルクスワーゲンが中国EVメーカーの小鵬汽車（XPeng）と協力して技術開発を進めている例が紹介されています。
中国は販売市場であると同時に競争相手であり、さらに技術協力相手にもなっているという複雑な関係です。
EUは巨大市場なのに企業が巨大化しにくい
EUにはもう1つ構造的な問題があります。
EUは27カ国から構成される巨大な単一市場ですが、会社制度、税制、倒産制度、金融市場などは国ごとの差が残っています。
そのため、新興企業がアメリカ企業のように巨大な1つの国内市場から急速に資金を集め、事業規模を拡大することが難しい場合があります。
産業競争力を取り戻すためには巨額の投資が必要になりますが、ここで次の問題が出てきます。
そのお金を誰が負担するのかという問題です。
第4の危機 政府が国民の暮らしを支えきれなくなる
4つ目は財政です。
安全保障、インフラ、エネルギー対策、新産業への投資、年金、医療、介護。
政府がお金を使う必要のある分野は増えています。
しかし税収だけですべてを賄えなければ、政府は国債を発行して資金を調達する必要があります。
動画では、その代表例としてフランスが取り上げられています。
フランスの政府債務はGDP比115.6%
Eurostatによると、2025年末のフランスの一般政府債務残高はGDP比115.6%でした。
また2025年の財政赤字はGDP比5.1%となっています。
EUでは原則として、財政赤字をGDP比3%以内、政府債務をGDP比60%以内とする財政ルールがあります。
フランスは両方を大きく上回っています。
もちろん、政府債務がGDP比100%を超えたから直ちに財政危機になるわけではありません。
重要なのは、債務残高だけではなく、経済成長率、利払い費、国債を誰が保有しているのか、どの通貨で借金しているのかなどです。
金利上昇が財政を圧迫する仕組み
国債金利が上昇しても、過去に発行した固定金利の国債の利払いがすぐにすべて上昇するわけではありません。
しかし国債には満期があります。
満期を迎えた国債を新しい国債で借り換える際、市場金利が高くなっていれば、以前より高い利息を支払わなければなりません。
高金利が長期間続くほど、政府予算の中で利払い費が占める割合が徐々に大きくなります。
欧州委員会も、フランスについて高い財政赤字と新規国債の金利上昇によって利払い費が増加しており、政府債務比率が今後さらに上昇する可能性を示しています。
高齢化によって社会保障費も増える
さらにヨーロッパには高齢化という長期的な問題があります。
高齢者が増えれば、年金、医療、介護などに必要な支出も増えます。
一方で現役世代の割合が低下すれば、社会保障制度を支える側は相対的に少なくなります。
政府は、
増税するのか。
社会保障給付を抑えるのか。
国債を増やして将来へ負担を送るのか。
あるいは経済成長によって税収を増やすのか。
難しい選択を迫られます。
どの方法を選んでも、負担する人や世代が変わります。
そして、その負担配分を決めるのが政治です。
第5の危機 ヨーロッパの団結が崩れる
最後の危機は「分断」です。
ここまでの問題には、共通している点があります。
それは、「誰が費用を負担するのか」という問題です。
EU全体にとって必要な政策であっても、負担が特定の国や地域へ集中すれば反発が生まれます。
住宅価格の上昇と移民問題
その代表例が住宅です。
Eurostatによると、EUの住宅価格は2010年から2024年までに53%上昇しています。家賃も同期間に約25%上昇しました。
住宅価格上昇には、都市への人口集中、建設費上昇、住宅供給不足、金利など多くの要因があります。
そこへ移民や難民の受け入れが重なると、受け入れが集中した地域では住宅、学校、行政サービスなどに短期間で追加負担が生じる場合があります。
一方で移民は、人口減少や人手不足が進むヨーロッパで労働力となり、税金や社会保険料を支払う側にもなります。
したがって「移民が増えれば必ず財政負担になる」という単純な問題ではありません。
問題は、利益と負担が国や地域によって均等に発生するわけではないことです。
EUでは「27カ国の利益調整」が必要
同じ問題は、安全保障や産業政策にもあります。
例えばEU加盟国が共同で防衛装備を購入すれば、国ごとに別々に購入するより効率化できる可能性があります。
しかし実際には、
どの国の企業が製造するのか。
工場はどこに建設されるのか。
どの国がいくら負担するのか。
雇用はどの国に生まれるのか。
といった問題が発生します。
EU全体では利益になる政策でも、ある国から見れば「費用だけを負担している」と感じる可能性があります。
27カ国の利害を調整しなければならないことが、EU政策の難しさでもあります。
5つの危機はすべて「誰が負担するのか」につながっている
ここまで見ると、5つの危機は別々の問題のように見えます。
しかし動画では、すべてが1つにつながっていると整理しています。
安全保障上のリスクが高まれば、防衛費が増えます。
エネルギー価格が高くなれば、家庭だけでなく企業の生産コストも増えます。
企業の競争力が低下すれば、雇用や税収にも影響します。
その一方で政府には、防衛、インフラ、社会保障、産業政策などでさらに多くの支出が求められます。
政府債務が増えれば利払い負担も増えます。
そこで増税や社会保障改革を行おうとすれば、今度は国内の政治対立が激しくなります。
つまり、
防衛 → エネルギー → 産業競争力 → 財政 → 政治的分断
という形で、それぞれの問題が連鎖しているわけです。
ヨーロッパの最大の問題は「危機そのもの」ではない
ヨーロッパには、資金も技術も産業もあります。
NATOやEUという国際的な協力の枠組みも存在します。
そのため、それぞれの問題に対する対策自体が存在しないわけではありません。
より難しいのは、その対策に必要な負担を誰が引き受けるのかという問題です。
防衛費を増やすなら、別の予算を削るのか。
エネルギー価格を下げるために、どこまで政府が支援するのか。
産業競争力を取り戻すための投資を、政府と企業のどちらが負担するのか。
高齢化による社会保障費を、現役世代と高齢世代でどのように分けるのか。
難民や移民の受け入れを、どの国がどれだけ担当するのか。
こうした問題に対して加盟国や国民の合意を形成できるかどうかが、今後のヨーロッパにとって重要なポイントになります。
まとめ
今回の動画では、今後ヨーロッパが直面するとされる問題を5つに整理しています。
1つ目は、ウクライナ戦争と安全保障をめぐる防衛負担の増加です。
2つ目は、ロシア産エネルギーへの依存低下と引き換えに強まった、世界のLNG市場や気候変動への影響です。
3つ目は、高いエネルギーコストやAI・EVなどの技術転換による産業競争力への圧力です。
4つ目は、防衛、社会保障、産業政策への支出が増える中での政府債務と財政問題です。
そして5つ目が、こうした負担を誰が引き受けるのかを巡る、国内およびEU加盟国間の対立です。
ヨーロッパの問題を理解するうえで重要なのは、これらを別々のニュースとして見るのではなく、「安全保障」「エネルギー」「産業」「財政」「政治」が連動した問題として見ることです。
そして動画が最後に指摘しているように、これは日本と無関係な話でもありません。
エネルギー資源の多くを海外から輸入し、高齢化が進み、大きな政府債務を抱えながら安全保障や産業への投資も求められているという点では、日本にも共通する部分があります。
ヨーロッパがこれらの負担をどのように分け、どのように社会的な合意を形成していくのかは、日本の将来を考えるうえでも参考になる事例といえそうです。
コメント