本記事は、YouTube動画『銀行株はなぜ急落？「利上げで儲かるはず」の落とし穴』の内容を基に構成しています。
2026年11月2日、日本の株式市場で銀行株が軒並み下落しました。三菱UFJフィナンシャル・グループ、三井住友フィナンシャルグループ、みずほフィナンシャルグループの3メガバンクはいずれも約2%下落し、市場全体を上回る下げ幅となりました。
銀行株といえば、日本銀行の利上げによって収益が拡大する代表的な銘柄です。実際、直近の決算では3メガバンクとも増益を達成しており、金利上昇の恩恵が業績に表れています。
それにもかかわらず、なぜ銀行株は売られているのでしょうか。
背景には、預金金利の上昇による調達コストの増加、保有債券の評価損、貸倒れリスク、そして将来の利益に対する市場の期待の変化があります。
今回の下落を単純な業績悪化と捉えるのは早計です。一方で、利上げが続くから銀行株はいずれ上昇すると考えるのも危険です。
本記事では、2026年11月2日の銀行株急落の背景、3メガバンクの決算内容、銀行株ETFの過去約18年間の検証結果、今後の株価回復に必要な条件について詳しく解説します。
2026年11月2日、3メガバンクの株価が揃って下落
11月2日の東京株式市場では、銀行株が市場全体を上回る下落率を記録しました。
動画で紹介された同日15時30分時点の株価データによると、三菱UFJフィナンシャル・グループは3,383円で前日比1.86%安、三井住友フィナンシャルグループは前日比2.32%安、みずほフィナンシャルグループは7,587円で前日比2.09%安となりました。
3メガバンクは10月30日にも揃って下落しており、銀行株に対する投資家の慎重な姿勢が続いています。
銀行株は市場全体よりも大きく下落
銀行株の弱さを確認するには、市場全体との比較が重要です。
11月2日15時28分時点では、東証株価指数（TOPIX）が前日比0.97%安だったのに対し、銀行業指数は2.23%安となっていました。
銀行株の下落率は市場全体より1.26ポイント大きく、銀行セクターに相対的に強い売り圧力がかかっていたことが分かります。
ただし、これは大引け直前の同時刻における比較であり、終値同士の比較ではありません。
また、銀行株が市場全体より大きく下落したからといって、その差がすべて銀行固有の悪材料によるものとは限りません。
市場全体の資金の動きや投資家心理、業績への期待など、複数の要因が重なっている可能性があります。
銀行株急落の背景には米国株とAI投資への警戒感
今回の銀行株下落を理解するうえで、まず押さえておきたいのが世界的な株式市場の動向です。
市場では、米国の大手テクノロジー企業の決算や、人工知能（AI）関連の巨額投資が将来の利益に結びつくのかという懸念が広がっていました。
AI関連企業への投資が過熱しているとの警戒感が強まれば、投資家は株式全体への資金配分を慎重にする傾向があります。
こうした局面では、直接AI事業を手掛けていない銀行株も売られることがあります。
これは一般に「連れ安」と呼ばれる現象です。
例えば、米国のAI関連企業に対する不安が世界的な株式市場のリスク回避につながれば、日本の銀行株にも売り圧力が波及する可能性があります。
ただし、AI関連投資への懸念と、日本の銀行で実際に貸倒れが増加しているかどうかは別の問題です。
今回の下落を分析する際には、市場全体の不安による売りと、銀行の収益構造に関する不安を分けて考える必要があります。
日銀は政策金利1.25%を据え置き、追加利上げの方針は維持
銀行株にとって重要な材料となるのが、日本銀行の金融政策です。
日銀は2026年10月30日の金融政策決定会合で、政策金利を1.25%程度に据え置くことを決定しました。
ただし、これは利下げへの転換ではありません。
日銀は経済や物価、金融情勢に応じて追加利上げを進める方針を維持しています。秋元 虹輝+1
利上げ方針が維持されても銀行株が下がる理由
株式市場では、政策の方向性だけでなく、事前の期待との違いが株価に影響します。
例えば、投資家が日銀の早期利上げを予想していた場合、実際に金利が据え置かれると、将来の銀行収益に対する期待が下方修正される可能性があります。
反対に、市場が最初から据え置きを予想していた場合には、政策決定そのものが大きな売り材料になるとは限りません。
重要なのは、利上げが実施されたかどうかだけではなく、将来の金利見通しが投資家の予想からどれだけ変化したかという点です。
今回の下落について、動画では市場の利上げ期待が具体的にどれだけ変化したのかは確認できていないとしています。
また、11月2日の昼前に観測された日本国債の2年物と10年物の利回りは、いずれも前日から小幅に上昇していました。
少なくとも、この時点の金利動向だけで銀行株の下落を説明することは難しい状況です。
利上げでも銀行株が下がる3つの理由
銀行株を分析する際に重要なのは、金利上昇が銀行の利益にどのような影響を与え、その利益を市場がどのように評価するかという点です。
金利上昇が銀行にとって有利に働くことは事実ですが、その効果が必ず株価上昇につながるわけではありません。
理由1：預金金利の上昇で銀行の利益が圧迫される
銀行の基本的な収益源は、企業や個人への貸し出しから得られる利息です。
銀行は預金者から資金を集め、その資金を企業や住宅ローン利用者などに貸し出します。
貸出金利が上昇すれば、銀行が受け取る利息は増加します。
しかし、銀行は預金者にも利息を支払わなければなりません。
政策金利が上昇すると、預金金利やその他の資金調達コストも上昇する可能性があります。
例えば、貸し出しから得られる利息が100億円増えたとしても、預金者に支払う利息が80億円増えれば、差し引きの増加額は20億円にとどまります。
つまり、貸出金利の上昇分がそのまま銀行の利益になるわけではないのです。
さらに、貸出金利と預金金利は同じタイミングで変化するとは限りません。
企業向け融資や住宅ローンでは、契約内容によって金利が見直される時期が異なります。
預金についても、普通預金や定期預金などの種類によって金利の変化が異なります。
そのため、同じ金利上昇局面でも銀行によって利益への影響には差が生まれます。
預金ベータとは何か
銀行の収益性を見る際に重要な指標の1つが「預金ベータ」です。
預金ベータとは、市場金利が上昇した際に、預金金利がどの程度追随して上昇するかを示すものです。
例えば、市場金利が1%上昇したときに預金金利が0.3%上昇すれば、単純な計算では預金ベータは30%となります。
預金ベータが低ければ、銀行は比較的低いコストで預金を集められるため、金利上昇の恩恵を受けやすくなります。
一方、預金獲得競争が激しくなり、預金金利を大きく引き上げる必要が生じれば、資金調達コストが想定以上に増加します。
銀行の決算を分析する際には、単純に利息収入が増加したかどうかではなく、預金コストを差し引いた後にどれだけ利益が残ったかを見る必要があります。
また、貸出金利と調達金利の差が拡大しても、貸出残高が減少すれば収益増加の効果は限定されます。
反対に、金利差の拡大が小さくても、貸出残高が大きく増えれば利益が拡大することもあります。
銀行の収益を考える際には、金利差と貸出残高の両方を確認することが重要です。
理由2：保有債券の評価損と貸倒れリスク
金利上昇には、銀行が保有する金融資産の価値を押し下げる側面もあります。
特に注意が必要なのが、国債などの債券です。
一般的に、市場金利が上昇すると、以前に発行された低金利の固定利付債券の市場価格は下落します。
例えば、利回り1%の債券を保有しているときに、新しく発行される同条件の債券の利回りが2%になれば、既存の1%の債券の魅力は低下します。
その結果、既存債券の市場価格は下落します。
銀行が大量の債券を保有している場合、金利上昇によって評価損が発生する可能性があります。
ただし、評価損と実際に売却して確定した損失は同じではありません。
債券価格が下がったからといって、その金額が直ちに現金として流出するわけではないのです。
また、保有する債券の会計上の分類や、金利変動リスクを抑えるヘッジ取引の有無によっても、決算や自己資本への影響は異なります。
一方、金利上昇後に新たに購入する債券では、より高い利回りを得られる可能性があります。
つまり、金利上昇は既存資産にはマイナスに働く一方、新規運用にはプラスに働くという2つの側面を持っています。
さらに、貸出先の企業や個人にとっては、借入金利の上昇が返済負担の増加につながります。
景気が悪化している局面で金利負担が増えれば、借り手の返済能力が低下する可能性があります。
銀行はこうした貸倒れリスクに備えるため、与信関係費用を計上します。
与信関係費用が増加すれば、貸出金から得られる利息が増えても、最終的な利益が圧迫される可能性があります。
ただし、今回の株価下落によって、3メガバンクで新たな大規模貸倒れが発生したと確認されたわけではありません。
あくまで今後の業績を左右するリスク要因として注意する必要があります。
理由3：業績が好調でもPERやPBRが低下する
銀行株が下落する理由として、特に重要なのが株価の評価倍率です。
株価は企業の利益だけで決まるわけではありません。
将来の成長性や利益の安定性、投資家がどれだけ高く評価するかによっても変化します。
例えば、架空の企業の1株利益が100円、PERが10倍だった場合、株価は1,000円となります。
その後、利益が10%増えて1株利益が110円になったとします。
PERが10倍のままであれば、株価は1,100円になります。
しかし、投資家の期待が低下し、PERが8倍に縮小した場合はどうでしょうか。
株価は110円×8倍で880円となります。
利益は10%増加しているにもかかわらず、株価は当初の1,000円から12%下落することになります。
これが、銀行の利益が拡大していても株価が下落する仕組みです。
銀行株ではPERに加えてPBRも重要な指標となります。
PBRは株価を1株当たり純資産で割った指標で、銀行が保有する純資産に対して株価が何倍で評価されているかを示します。
ただし、PBRが低いからといって、必ずしも割安とは限りません。
銀行が自己資本からどれだけ利益を生み出しているかを示すROEや、今後も安定して利益を生み出せるかを合わせて確認する必要があります。
今回の銀行株下落については、銀行の収益力そのものが急激に悪化したというよりも、将来の利益に対して投資家が支払う評価倍率が低下している可能性があります。
3メガバンクの決算は好調、銀行の収益力は維持されている
では、実際の銀行業績はどのような状況なのでしょうか。
動画では、2026年7月から8月に発表された2026年4月～6月期の第1四半期決算を取り上げています。
ここで重要なのは、今回比較しているのは11月に発表される中間決算ではなく、すでに公表済みの第1四半期決算であるという点です。
三菱UFJは純利益8,094億円、資金利益が27.7%増加
三菱UFJフィナンシャル・グループの第1四半期純利益は8,094億円でした。
年間純利益目標は2兆7,000億円で、進捗率は約30%となっています。
さらに注目したいのが、銀行の本業に近い収益を示す資金利益です。
同社の資金利益は8,823億円となり、前年同期の6,907億円から1,916億円増加しました。
増加率は約27.7%です。
これは金利上昇の恩恵が実際の業績に表れていることを示しています。
会社側は、円金利の上昇に加えて貸出残高の増加などが収益拡大に寄与したと説明しています。
つまり、銀行の利益が金利上昇によって増えるという考え方自体は間違っていません。
ただし、この増益が今後も続くかどうかは別の問題です。
資金利益の増加がどの程度金利上昇によるものなのか、どの程度貸出残高の増加によるものなのかを確認する必要があります。
また、三菱UFJの与信関係費用は前年同期の469億円から720億円へ増加しました。
しかし、会社側は前年同期に大口の引当金戻入があったことの反動を説明しています。
前年に費用を押し下げた特殊要因がなくなれば、翌年の費用は増加して見えます。
したがって、与信費用の増加額をそのまま新たな貸倒れの増加と考えるのは適切ではありません。
費用が増えた理由まで確認することが重要です。
三井住友FGは純利益約5,014億円、前年比33%増益
三井住友フィナンシャルグループの第1四半期純利益は約5,014億円となり、前年同期比33.0%の増益でした。
通期の純利益予想は1兆7,000億円です。
第1四半期の進捗率は約29.5%となり、三菱UFJの約30%と近い水準です。
第1四半期の業績を見る限り、銀行の収益力が急激に落ち込んでいるとは言い難い状況です。
ただし、三菱UFJと進捗率が近いからといって、両社の利益の質や収益構造が同じとは限りません。
国内貸出金、海外事業、手数料収入、市場部門など、それぞれの収益源が異なるためです。
また、第1四半期の好調が残りの期間も続く保証はありません。
今後は、預金コストの増加や信用費用の変化が年間利益予想にどのような影響を与えるかが注目されます。
みずほFGは純利益4,229億円、前年比45.5%増益
みずほフィナンシャルグループの第1四半期純利益は4,229億円となり、前年同期比45.5%の増益を達成しました。
3メガバンクの中でも高い増益率となっています。
ただし、業績拡大の背景には金利上昇だけでなく、非金利ビジネスや市場部門の貢献もあります。
銀行の利益は融資による利息収入だけで構成されているわけではありません。
金融商品の販売手数料、資産運用関連収益、海外事業など、多様な収益源を持っています。
みずほの与信関係費用は61億円で、年間計画の1,100億円に対する進捗率は約5.5%にとどまりました。
会社側は信用費用の発生が限定的だったと説明しています。
これは第1四半期において、貸倒れに備える費用が利益を大きく圧迫する状況ではなかったことを示しています。
ただし、年間計画に対して費用が少なかったからといって、その差額がすべて将来の利益になるわけではありません。
信用費用は景気動向や取引先の状況によって変化するため、残りの期間も慎重に確認する必要があります。
好決算なのに株価が下落する理由
3メガバンクの第1四半期決算を比較すると、いずれも増益を確保していることが分かります。
このため、11月2日の下落を、直近の決算が急激に悪化した結果だと説明することは困難です。
むしろ市場は、好調だった第1四半期の収益が今後も続くのかを慎重に見極めようとしている可能性があります。
銀行株の株価を左右するのは、過去の利益だけではありません。
将来の資金利益の伸び、預金金利の上昇、与信費用の増加、年度業績予想の修正などが重要になります。
今後の中間決算では、増益率の高さだけではなく、利益の持続性を確認することが求められます。
銀行株は暴落後に回復するのか？過去約18年間の検証結果
銀行株が下落したとき、多くの投資家が気にするのは、どの程度の期間で株価が回復するのかという点です。
動画では、銀行株ETFの東証銀行業株価指数連動型上場投資信託（銘柄コード1615）を用いた過去の値動きの検証結果が紹介されています。
分析対象期間は2008年1月4日から2026年10月23日までです。
この期間に、1営業日で6%以上下落したケースを抽出しています。
また、同じ下落局面を何度も数えないように、採用したケースの後は60営業日以上の間隔を設けています。
分析には終値を使用し、税金、売買手数料、分配金は含まれていません。
なお、今回の11月2日の下落率は約2%であり、この検証の抽出条件である6%以上の下落とは異なります。
そのため、この検証結果を今回の下落後の上昇確率として直接利用することはできません。
250営業日後に株価が上昇していた割合は51.4%
抽出された下落事例のうち、250営業日後まで観測できたのは35回でした。
この35回のうち、下落した日の終値より250営業日後の終値が高かったケースは18回でした。
割合にすると51.4%です。
250営業日は、おおむね1年間の取引日数に相当します。
つまり、過去の大幅下落後に約1年間保有した場合、株価が上昇していたケースは半分を少し上回る程度だったことになります。
銀行株は下落しても長期保有すれば必ず回復するという考え方を、このデータが裏付けているわけではありません。
65.7%のケースで、その後さらに10%以上下落
さらに重要なのが、株価回復までの途中経過です。
250営業日後まで観測できた35回のうち、下落日の終値からさらに10%以上下落する場面があったのは23回でした。
割合にすると65.7%です。
すでに1日で6%以上下落したにもかかわらず、その後さらに10%以上下がったケースが全体の約3分の2を占めています。
株価が大きく下がったという事実だけでは、下落が終わったと判断できないことが分かります。
特に、急落後に割安感から購入する場合、さらに大きな含み損を抱える可能性を想定しておく必要があります。
10営業日以内にさらに5%以上下落した割合は48.6%
より短期間の値動きについても検証されています。
10営業日後まで観測できた37回のうち、その期間内にさらに5%以上下落したケースは18回でした。
割合は48.6%です。
250営業日の分析より対象回数が多いのは、短い観測期間であれば検証を完了できた事例が含まれているためです。
この結果からも、大幅下落直後に必ず短期反発が起こるわけではないことが確認できます。
株価が急落した直後は割安に見えることがありますが、その後も売り圧力が続く可能性には注意が必要です。
最終的に回復したケースでも38.9%は途中で大きく下落
さらに興味深いのが、250営業日後に株価が上昇していた18回の分析結果です。
この18回のうち7回では、途中でさらに10%以上下落する場面がありました。
割合は38.9%です。
つまり、最終的に株価が回復したケースであっても、その途中では大きな含み損を抱える可能性があったということです。
ここで重要なのは、250営業日後に上昇していた51.4%という数字と、途中で10%以上下落した65.7%という数字は、互いに排他的な関係ではないという点です。
最終的に上昇した事例と、途中で大きく下落した事例は重複しています。
したがって、両者を足して100%にしたり、単純な勝率と負け率として比較したりすることはできません。
銀行株への投資では、最終的に株価が上昇するかどうかだけでなく、その途中の下落に耐えられるかも重要になります。
株価が10%下がると元に戻るには11.1%の上昇が必要
株価下落の影響を理解するため、100万円を銀行株に投資したケースを考えてみましょう。
100万円の投資資産が10%下落すると、評価額は90万円になります。
この90万円が再び100万円に戻るためには、約11.1%の上昇が必要です。
下落率と回復に必要な上昇率が異なるのは、計算の基準となる金額が変わるためです。
さらに、株価が20%下落した場合には、元の金額に戻るために25%の上昇が必要になります。
投資家にとって重要なのは、株価回復までの時間と、その間の資金状況です。
将来的に株価が上昇しても、途中で生活費や教育費などに資金が必要になれば、含み損を抱えた状態で売却せざるを得ない可能性があります。
また、信用取引を利用している場合には、評価損の拡大によって追加保証金が必要になることもあります。
過去の検証結果は、銀行株の将来を正確に予測するものではありません。
2008年の世界金融危機を含む長期間のデータであり、現在とは金利環境や銀行の収益構造も異なっています。
それでも、株価が最終的に回復することと、投資家が回復まで保有できることは別の問題だという点は重要です。
メガバンクと地方銀行では金利上昇の影響が異なる
銀行株を分析する際には、メガバンクと地方銀行を同じ基準で判断しないことも重要です。
同じ銀行業であっても、収益構造や資産構成には大きな違いがあります。
国内融資と海外事業の比率が重要
国内の貸出金が多い銀行では、日本の政策金利の変化が収益に直接影響しやすくなります。
特に、貸出金利が比較的早く見直される契約が多ければ、金利上昇の恩恵が短期間で収益に反映される可能性があります。
一方、海外事業の比率が高い銀行では、日本の金利だけでなく、米国や欧州などの金利動向も重要になります。
為替相場や海外の景気動向、信用リスクなども業績に影響します。
また、保有する債券の残存期間が長い銀行では、金利上昇による債券価格の下落が大きくなる可能性があります。
地方銀行は地域経済の動向も重要
地方銀行では、営業地域における企業の資金需要や人口動態、預金の集まり方などが重要になります。
地域の企業活動が活発で貸出残高が増加している銀行であれば、金利上昇の恩恵を受けやすくなる可能性があります。
一方、地域経済が低迷し、貸出需要が弱ければ、金利差が拡大しても利益が伸びにくいことがあります。
また、預金獲得競争が激しくなれば、調達コストの上昇によって収益が圧迫される可能性があります。
したがって、メガバンクだから金利上昇に強い、地方銀行だから弱いという単純な分類は適切ではありません。
それぞれの銀行の貸借対照表や収益構造を確認する必要があります。
自己資本比率の比較にも注意
銀行の安全性を比較する際には、自己資本比率も重要な指標となります。
ただし、会計上の自己資本比率と、銀行規制で用いられるCET1比率は異なります。
例えば、会計上の自己資本比率は総資産に対する純資産の割合を示す指標ですが、CET1比率はリスク調整後の資産に対する普通株式等Tier1資本の割合を示します。
計算方法や意味が異なるため、これらをそのまま並べて銀行の安全性を比較することはできません。
銀行の財務健全性を判断する場合には、同じ定義と基準で比較することが必要です。
銀行株は今後どうなる？3つのシナリオ
2026年11月2日時点の銀行株について、動画では、銀行の収益力は維持されているものの、株価に織り込まれていた期待が調整される展開を中心的な見通しとしています。
ただし、今後の決算内容によって、その見方は変化する可能性があります。
基本シナリオ：収益力を維持しながら株価調整が続く
基本シナリオは、銀行の収益力が大きく損なわれていない一方で、株式市場の警戒感が続き、株価の評価倍率が低下するというものです。
この見方を支える材料として、3メガバンクの第1四半期決算がいずれも増益だったことが挙げられます。
また、日銀の追加利上げ方針も維持されています。
ただし、市場全体ではAI関連投資などへの警戒感が広がっており、銀行株も影響を受けています。
そのため、株価が短期間で一直線に回復するよりも、次の決算で利益の持続性が確認されるまで不安定な値動きが続く可能性があります。
この基本シナリオが崩れるのは、預金コストや与信費用が会社の想定以上に増加し、年間利益見通しが引き下げられる場合です。
その場合、単なる株価の評価調整ではなく、銀行の収益力そのものに問題が生じている可能性を考える必要があります。
強気シナリオ：市場の不安が後退し、好業績が確認される
強気シナリオでは、市場全体の警戒感が和らぎ、銀行株に対する売り圧力も弱まることが想定されます。
さらに、次の決算で資金利益の増加が継続し、預金コストや与信費用が想定内に収まれば、銀行の収益力に対する信頼が高まります。
その結果、投資家が銀行の将来利益を再評価し、株価が回復する可能性があります。
重要なのは、株価が1日反発したという事実だけでなく、その反発を裏付ける業績改善が確認できるかどうかです。
反対に、市場全体が回復しても銀行株だけが弱い状態が続き、決算でも費用増加や業績見通しの悪化が確認された場合には、強気シナリオを見直す必要があります。
弱気シナリオ：利益悪化と評価倍率の低下が同時進行
弱気シナリオでは、株式市場の警戒感が長期化し、銀行株のPERやPBRがさらに低下する可能性があります。
これに預金コストの増加や与信費用の拡大が重なれば、企業利益と株価評価の両方が悪化することになります。
こうした局面では、金利上昇が銀行にとって追い風だからという理由だけで、株価回復を期待するのは難しくなります。
金利上昇による収益増加が、その他の費用増加や市場の不安を上回れるかが重要です。
一方、次の決算で収益の持続性が確認され、年度計画や資本政策に問題がなければ、過度な弱気見通しを修正する材料となります。
銀行株を保有する投資家が確認すべきポイント
銀行株の下落に対する考え方は、投資目的や保有方法によって異なります。
現物株を長期保有している場合
現物株を長期保有している投資家は、短期的な株価変動だけでなく、銀行の利益が今後も維持されるかを確認することが重要です。
次の決算で資金利益が伸び続け、預金コストや与信費用が想定内に収まっていれば、短期的な株価下落だけで収益力が失われたとは判断できません。
一方、費用の増加によって年度利益見通しが引き下げられた場合には、保有を続ける根拠を再確認する必要があります。
また、現物株には信用取引のような一般的な返済期限はありませんが、投資家自身には資金を使う予定があります。
生活費や教育費など、将来必要になる資金を投資している場合には、株価回復まで待てる期間を考慮する必要があります。
配当目的で保有している場合
銀行株は配当を目的に保有する投資家も多い銘柄です。
株価が下落すると、予想配当金が変わらなくても配当利回りは上昇します。
例えば、年間配当100円の株式が2,000円で取引されていれば、配当利回りは5%です。
その株価が1,600円に下がれば、同じ配当100円でも利回りは6.25%になります。
ただし、配当利回りが上昇したからといって、配当の安全性が高まったわけではありません。
今後の利益が減少すれば、減配の可能性もあります。
配当目的の投資家は、予想配当額だけでなく、それを支える利益、自己資本、株主還元方針を確認する必要があります。
特に銀行では、財務健全性を維持しながら株主還元を続けられるかが重要です。
信用取引で保有している場合
信用取引を利用して銀行株を保有している場合には、株価回復までの途中の値動きが重要になります。
過去の検証では、250営業日後に株価が上昇していた18回のうち、7回で途中に10%以上の追加下落が発生していました。
将来的な株価上昇を正しく予想できたとしても、その途中で評価損が拡大すれば、追加保証金の差し入れや建玉の決済が必要になる可能性があります。
信用取引では、保証金維持率、追証の発生条件、返済期限、金利負担などを確認しておく必要があります。
なお、11月2日の下落について、信用取引の強制決済による売りがどの程度発生したかは確認されていません。
売り手の正体を推測するよりも、自分の取引口座がどの程度の値動きに耐えられるかを把握することが重要です。
これから銀行株を購入する場合
銀行株をまだ保有していない投資家は、株価がどれだけ下がったかだけでなく、今後何が変われば株価が回復するのかを確認する必要があります。
例えば、市場全体に対する銀行株の弱さが縮小しているか、次の決算で資金利益の増加が続いているか、会社の年間利益見通しが維持されているかなどが判断材料になります。
株価が下がったという理由だけで割安と判断するのではなく、利益面の裏付けがあるかを確認することが重要です。
次の注目は11月13日の三菱UFJ決算関連発表
銀行株の今後を判断するうえで、次の重要な材料となるのが中間決算です。
動画では、三菱UFJの2026年11月13日のIR会見予定が、次の注目日程として紹介されています。
三井住友フィナンシャルグループとみずほフィナンシャルグループについても、次の中間決算で同様の項目を比較することが重要になります。
資金利益の増加が続いているか
最初に確認すべきなのは、貸出金や運用資産から得られる利益が引き続き増加しているかという点です。
特に、金利上昇による収益増加と、貸出残高の増加による収益拡大を分けて考える必要があります。
預金コストが想定以上に増加していないか
預金金利の上昇が銀行の収益をどの程度圧迫しているかも重要です。
資金利益が増えていても、預金獲得競争によって調達費用が大きく増加していれば、将来の利益予想が下方修正される可能性があります。
与信関係費用の増加に問題はないか
与信関係費用が増加した場合には、その理由を確認する必要があります。
前年の一時的な利益押し上げ要因がなくなっただけなのか、それとも新たな貸倒れリスクが高まっているのかでは意味が大きく異なります。
自己資本と株主還元方針が維持されているか
銀行の財務健全性や株主還元方針も重要な確認項目です。
増配や自社株買いへの期待が高まっていても、自己資本に余裕がなければ、株主還元を拡大することが難しくなる可能性があります。
利益、自己資本、株主還元のバランスを確認することが必要です。
年間利益予想が修正されるか
最終的に重要なのは、会社が年間業績見通しを維持するかどうかです。
第1四半期が好調だったとしても、その後の預金コストや信用費用の増加によって年度利益予想が引き下げられれば、株価の評価にも影響します。
反対に、費用増加を吸収しながら会社計画を上回る収益が確認されれば、銀行株への評価が改善する可能性があります。
まとめ：銀行株急落の本質は金利ではなく利益と期待の差
2026年11月2日の銀行株下落は、金利上昇が銀行にとって追い風であるという単純な考え方では説明できない動きとなりました。
三菱UFJ、三井住友、みずほの3メガバンクは、第1四半期決算でいずれも増益を達成しています。
三菱UFJでは資金利益が前年同期比27.7%増加しており、金利上昇の恩恵が実際に業績に表れていることも確認できます。
一方で、銀行が受け取る利息が増えても、預金金利の上昇や与信費用の増加によって、最終的な利益が圧迫される可能性があります。
また、企業の利益が増加していても、将来の成長性や収益の安定性に対する期待が低下すれば、PERやPBRが縮小し、株価が下落することがあります。
銀行株ETFを使った過去約18年間の検証では、1日で6%以上下落した後、250営業日後に上昇していた割合は51.4%でした。
さらに、65.7%のケースでは、その後に10%以上の追加下落が発生していました。
最終的に株価が回復する場合でも、途中で大きな含み損を抱える可能性があることには注意が必要です。
今後の銀行株については、直近の好業績を踏まえると、収益力そのものの崩壊よりも、市場の期待や評価倍率の調整が中心となっている可能性があります。
ただし、預金コストや与信費用の増加によって年度利益見通しが悪化すれば、この見方を修正する必要があります。
反対に、次の中間決算で資金利益の増加が継続し、費用の増加を吸収できることが確認されれば、株価回復を裏付ける材料となります。
銀行株を分析するうえで重要なのは、金利が上がるかどうかだけではなく、金利上昇によって実際にどれだけ利益が増え、その利益を市場がどの程度評価するかという点です。
利上げという好材料だけで判断するのではなく、企業の収益、資金調達コスト、信用リスク、株価の評価倍率を総合的に確認することが、今後の銀行株投資では重要になるでしょう。
コメント