本記事は、YouTube動画『【AI関連株】ハイパースケーラー4社の設備投資解説｜AIバブルは続く!?｜1社あたり最大約30兆円の投資計画でも株価下落リスク｜半導体・データセンター株の今後【元機関投資家が解説】』の内容を基に構成しています。
AI向けデータセンターへの巨額投資が続くなか、半導体やデータセンター関連株への期待も高まっています。
Alphabet、Meta、Amazon、Microsoftといった世界の大手ハイパースケーラーは、AIやクラウドの需要拡大を背景に、年間で20兆円、30兆円という規模の設備投資を進めています。
これだけ巨額の資金がAI分野に投入されるのであれば、半導体株やデータセンター関連株も今後さらに上昇するのではないかと考えたくなります。
しかし、動画では元機関投資家の視点から、「設備投資額が増えるだけでは株価上昇には十分ではない」という重要なポイントが解説されています。
株式市場が注目しているのは、設備投資額そのものではありません。
「設備投資の伸び率が、さらに加速するのか」
ここが非常に重要になります。
さらに、巨額投資を行うハイパースケーラー自身についても、設備投資によって増える減価償却費が利益を圧迫する可能性があります。
AI投資が拡大しているからといって、必ずしもAI関連企業すべての株価が上昇するわけではありません。
元機関投資家が見る半導体株のポイント
動画ではまず、半導体製造装置株と業界の設備投資サイクルの関係について解説されています。
代表的な半導体製造装置関連企業として挙げられているのが、
東京エレクトロン、アドバンテスト、ディスコ、SCREENなどです。
これらの株価と世界の半導体製造装置の出荷額を比較すると、興味深い関係があります。
単純に「出荷額が増えれば株価が上がる」という関係ではありません。
重要なのは出荷額の「伸び率」です。
例えば半導体製造装置の出荷額そのものが増えていたとしても、前年と比べた伸び率が低下してくると、株価はそれより先に下落し始めることがあります。
逆に、出荷額そのものはまだ前年割れしていても、マイナス幅が縮小してくると、株価は先に上昇し始めることがあります。
つまり株価は業績の絶対額ではなく、「変化」を先に織り込んで動く傾向があるということです。
「売上が増えているのに株価が下がる」が起こる理由
株式投資を始めたばかりの人にとって、ここは非常に分かりにくい部分です。
売上が増えている企業なのに、株価が下落することがあります。
一見すると矛盾しているように見えます。
しかし株式市場では、
「売上が増えたか」
だけではなく、
「売上の伸びが加速したのか、それとも減速したのか」
が重視されます。
例えば売上高が次のように増えたとします。
前年が100、今年が150、翌年が180だった場合、売上そのものは毎年増えています。
しかし、最初は50増えていたものが、次は30しか増えていません。
つまり成長率は鈍化しています。
市場が高い成長をすでに株価に織り込んでいた場合、この成長率の鈍化だけでも株価が下落することがあります。
動画では、これを「変化の変化率を見る」と表現しています。
半導体やAI関連株では、とりわけこの考え方が重要になります。
AI関連株を左右するハイパースケーラーの設備投資
現在のAI・半導体市場を考えるうえで重要なのが、ハイパースケーラーと呼ばれる巨大IT企業です。
動画では、
Alphabet
Meta
Amazon
Microsoft
の4社が取り上げられています。
これらの企業はAIやクラウドサービスを拡大するため、世界各地でデータセンターを建設し、大量のサーバーや半導体を購入しています。
そのため、ハイパースケーラーの設備投資は半導体メーカーや半導体製造装置メーカー、データセンター関連企業の業績に大きな影響を与えます。
動画によると、2026年の設備投資計画は各社で2000億ドル前後に達するケースもあり、日本円では約30兆円規模になります。
まさに歴史的なAI設備投資競争が続いている状況です。
2027年の設備投資が次の重要テーマになる
問題は2026年ではありません。
2026年の設備投資については、すでに各社がある程度ガイダンスを発表しています。
そのため市場も、その数字をある程度株価に織り込むことができます。
一方で2027年については、具体的な設備投資額を示している企業はまだ多くありません。
AlphabetやMicrosoftなどは、2026年よりさらに設備投資を増やす考えを示しているものの、具体的な金額までは示していないケースがあります。
ここで再び重要になるのが「伸び率」です。
仮に2027年の設備投資額が2026年より増えたとしても、その増加率が2026年より低ければ、市場からは「設備投資の伸びが鈍化した」と判断される可能性があります。
企業側からすれば、
「設備投資は増やしています」
という説明になります。
しかし投資家側からすると、
「前年より伸び率が低下しています」
という見方になります。
この企業と株式市場の視点の違いが、株価変動につながることがあります。
設備投資は「増えているだけ」では足りない
動画では、ハイパースケーラー4社の設備投資について、2025年から2026年にかけて非常に大きな伸びが予想されていると解説されています。
その伸び率は極めて高く、2026年には約87％という試算も示されています。
これだけ伸び率が高くなると、問題はその翌年です。
仮に2027年も設備投資額そのものは増えていたとしても、2026年ほどの伸び率を維持できなければ、成長率は鈍化します。
株式市場が高い成長をすでに織り込んでいた場合、これだけでも半導体やデータセンター関連株にとって逆風になる可能性があります。
動画の中でも、
「設備投資が増えるかどうかではなく、増えるペースが重要」
という点が繰り返し強調されています。
クラウド受注から将来の設備投資を考える
では、将来の設備投資をどのように予想すればよいのでしょうか。
動画では1つの方法として、クラウド事業の受注残高を見る考え方が紹介されています。
Alphabet、Amazon、Microsoftなどはクラウド事業の受注残高を公表しています。
新たなクラウド契約を受注すると受注残高が増え、サービス提供によって売上が計上されると受注残高は減ります。
そのため、
新規受注
受注残高
クラウド売上高
を組み合わせることで、将来必要になるデータセンター能力をある程度推測できます。
そして必要なデータセンター能力が分かれば、それに必要となる設備投資も推計できるという考え方です。
OpenAIやAnthropicなどのAI需要が受注を押し上げた
動画では、クラウドの新規受注が大きく増え始めた時期についても触れています。
OpenAIやAnthropicなど、大規模言語モデルを開発するAI企業がデータセンター能力を確保するため、クラウド事業者との契約を積極的に拡大したことが背景にあると説明されています。
その結果、クラウド企業の受注残高は急増しました。
これが現在の巨額データセンター投資につながっているという見方です。
ただし問題は、この高い受注ペースが今後さらに加速するかどうかです。
新規受注が現在の高い水準を維持したとしても、それだけでは設備投資の「伸び率」はいずれ低下していきます。
設備投資の伸び率をさらに高めるためには、新規受注そのものがさらに増え続ける必要があります。
2026年が設備投資「伸び率」のピークになる可能性
動画では、現在のクラウド受注ペースが今後も続くという前提で設備投資額を試算しています。
その結果、設備投資の絶対額自体は2027年以降も増える可能性があります。
しかし設備投資の伸び率を見ると、2026年がピークになる可能性が示されています。
ここが半導体株やデータセンター関連株を見るうえで非常に重要なポイントです。
データセンターへの投資額が2027年にも増えているのであれば、一見すると好材料に見えます。
しかし株式市場が2026年の非常に高い成長率をすでに織り込んでいれば、2027年の伸び率低下は悪材料として受け止められる可能性があります。
データセンター投資の約6割は半導体などのハードウェア
動画では、データセンターへの設備投資のうち、およそ4割が建物などで、約6割が半導体やコンピューティング関連設備だという見方も紹介されています。
つまりハイパースケーラーの設備投資は、そのまま半導体やサーバー、ネットワーク機器などへの需要につながります。
そのためハイパースケーラーの設備投資伸び率が鈍化すると、半導体メーカーや製造装置メーカーなどの売上成長にも影響する可能性があります。
市場が2027年以降の設備投資鈍化を意識し始めれば、実際の設備投資が減少する前から関連株が反応する可能性があります。
株価は未来を先取りして動くからです。
AI設備投資競争にも半導体サイクルが存在する可能性
半導体業界では昔から「シリコンサイクル」と呼ばれる景気循環があります。
需要が増えると各社が一斉に設備投資を拡大します。
すると供給能力が増え、やがて供給過剰になります。
供給過剰になると価格が下落し、設備投資が縮小します。
そして在庫調整が進むと再び需要が回復し、次の設備投資サイクルが始まります。
この繰り返しです。
動画では、非常に優秀な経営者たちが合理的に投資判断をしていても、競争相手も同時に同じような判断をするため、結果として業界全体では過剰投資になることがあると説明しています。
現在のAIデータセンター投資でも、同じようなことが起こる可能性があります。
「AIスーパーサイクル」でも短期的な調整はあり得る
近年、半導体業界では「AIスーパーサイクル」という言葉も使われています。
AIの普及によって半導体需要が長期間成長し続けるという考え方です。
動画では、数十年単位の長期で見ればスーパーサイクルと呼べる可能性はあるとしつつも、それが株価の短期的な調整を否定するものではないと指摘しています。
長期的にAI市場が成長していても、その途中には設備投資の減速や在庫調整、株価下落などが起こる可能性があります。
「長期成長」と「短期的な景気循環」は両立します。
この2つを分けて考える必要があります。
ハイパースケーラー自身の株価は別の問題
ここまでの話は主に、ハイパースケーラーの設備投資によって恩恵を受ける半導体やデータセンター関連企業についてです。
一方、AlphabetやMeta、Amazon、Microsoft自身の株価を見る場合は、少し違った視点が必要になります。
動画では、ハイパースケーラー自身について最も重要になるのが「利益」だと説明しています。
これまでAlphabetやMetaなどは、広告を中心とした比較的アセットライトなビジネスを展開してきました。
アセットライトとは、大規模な工場や設備を持たなくても売上を拡大できるビジネスです。
広告事業であれば、売上が増えても同じ割合で設備投資を増やす必要はありません。
そのため売上の増加が利益に直結しやすい特徴があります。
ところがAI事業では状況が変わります。
AIは巨大な設備投資を必要とするビジネス
生成AIやクラウドサービスを提供するためには、大量のGPUやサーバー、ネットワーク機器、データセンターが必要になります。
つまりAI事業は、従来の広告ビジネスよりも資本集約的なビジネスです。
売上を伸ばすために巨額の設備投資が必要になります。
そして設備投資を行うと、その金額はすぐに費用になるわけではありません。
会計上は数年間に分けて減価償却費として計上されます。
この減価償却費が今後ハイパースケーラーの利益を圧迫する可能性があります。
サーバーの耐用年数は5～6年程度
動画では、サーバーやネットワーク機器の耐用年数についても説明されています。
現在、大手ハイパースケーラーでは、おおむね5～6年程度の耐用年数を設定しているケースがあります。
例えば1000億円の設備を5年間で償却すると仮定すれば、単純化すると年間約200億円が減価償却費として計上されることになります。
30兆円規模の設備投資となれば、将来発生する減価償却費も巨額になります。
しかも設備投資は毎年続いているため、減価償却費は年々積み上がっていきます。
AI半導体は本当に5～6年間使えるのか
ここで1つの問題が出てきます。
サーバーやネットワーク機器そのものは、物理的には5～6年間使用できるかもしれません。
しかしAI半導体は進化のスピードが非常に速い分野です。
NVIDIAなどは新しいGPUアーキテクチャを短い周期で投入しています。
新しいGPUが大幅に性能を向上させれば、古いGPUは物理的には動作していても、経済的な競争力を失う可能性があります。
つまり物理的寿命と経済的寿命が異なる可能性があります。
動画では、現在の5～6年という耐用年数が妥当なのか、それとも実際には3年程度で経済的価値が大きく低下するのではないか、という議論が将来的に出てくる可能性について触れています。
減価償却費が利益成長を抑える可能性
動画では、現在の設備投資計画と耐用年数をもとに、将来の減価償却費について試算しています。
設備投資が増え続ける以上、2027年、2028年、2029年と減価償却費は増えていくと予想されます。
一方、売上については既存事業の成長にクラウド事業の成長を加えることで、引き続き拡大するシナリオが考えられます。
問題は、減価償却費の伸びが売上の伸びを上回る可能性です。
そうなると売上は増えていても、営業利益がほとんど増えないという状況が起こる可能性があります。
ハイパースケーラーにとっても、「AI売上が増えればすべて解決」という単純な話ではありません。
AI投資で重要になるROIC
ここで重要になるのがROICです。
ROICは「投下資本利益率」と呼ばれる指標で、企業が事業に投入した資本からどれだけ利益を生み出しているかを見るために使われます。
簡単に言えば、
「100円投資した結果、どれくらい利益を生み出せたのか」
を見る指標です。
これまでGoogleやMetaは、比較的少ない設備投資で高い利益を生み出すビジネスを展開してきました。
しかしAIでは巨額投資が必要になります。
そのため投資額に対して十分な利益を得られなければ、ROICは低下します。
ROICがWACCを下回れば企業価値を毀損する
動画ではROICとともにWACCについても触れています。
WACCとは企業が資金を調達するために必要となる平均的な資本コストです。
非常に単純化すると、
ROIC ＞ WACC
であれば、投資によって企業価値を生み出していると考えることができます。
逆に、
ROIC ＜ WACC
となれば、投資するほど企業価値を毀損している可能性があります。
AIへの設備投資が巨大化する一方で十分な収益を得られなければ、ROICが低下していく可能性があります。
金利上昇によってWACCが高くなれば、この問題はさらに重要になります。
AI事業の収益性が今後の焦点
したがって、これからハイパースケーラーを見る場合は、
「AI設備投資がいくら増えたか」
だけを見るのでは不十分です。
重要なのは、その設備投資によってどれだけ売上や利益を生み出せるのかです。
AIサービスやクラウドサービスの収益性が上がり、同じ設備投資からより多くの売上を生み出せるようになれば、状況は改善します。
例えば、
半導体価格が低下する
データセンター建設コストが下がる
AIサーバーの性能が向上する
データセンターの稼働率が上昇する
AIサービスの単価が上昇する
といった変化が起きれば、設備投資に対する収益性が改善する可能性があります。
逆に、巨額投資を続けても十分な売上や利益につながらなければ、AI投資に対する市場の評価が変化する可能性があります。
半導体株とハイパースケーラーでは見るべき指標が違う
動画の議論を整理すると、AI関連株でも企業によって注目すべきポイントが異なります。
半導体メーカーや半導体製造装置メーカー、データセンター関連企業を見る場合は、ハイパースケーラーの設備投資の「伸び率」が重要になります。
一方、Alphabet、Meta、Amazon、Microsoftなどハイパースケーラー自身を見る場合は、巨額設備投資によって発生する減価償却費と、その投資から生まれる利益が重要になります。
つまり、
半導体・データセンター関連企業では「設備投資の成長率」
ハイパースケーラーでは「設備投資に対する収益性」
を見る必要があります。
同じAIテーマ株でも、投資判断のポイントは異なります。
株価は「次の変化」を待っている
動画の中で繰り返し語られている考え方が、「株価は変化を織り込む」という点です。
市場が将来の成長を予想すると、その期待は現在の株価に反映されます。
そして一度そのシナリオが株価に織り込まれると、次の材料が出るまで株価が動きにくくなることがあります。
業績が良い状態が続いていても、その良さが市場予想どおりであれば、株価が上昇しないこともあります。
逆に業績自体は悪くても、「悪化ペースが鈍化した」というだけで株価が上昇することもあります。
株式市場を見る場合、現在の数字だけではなく、
「市場は現在どこまで織り込んでいるのか」
「次に何が変化する可能性があるのか」
という視点が必要になります。
まとめ
AIデータセンターへの設備投資は、世界的に非常に大きな規模へ拡大しています。
Alphabet、Meta、Amazon、Microsoftなどのハイパースケーラーは、AIやクラウド需要を取り込むために巨額投資を続けています。
しかし動画で強調されているのは、「設備投資額が増えているからAI関連株も上がる」という単純な構図ではないという点です。
半導体やデータセンター関連株を見る場合は、設備投資額そのものよりも、その「伸び率」が今後加速するのか、それとも鈍化するのかが重要になります。
現在のクラウド受注ペースを前提にすると、設備投資額は今後も増える可能性がある一方、設備投資の伸び率については2026年がピークになる可能性も示されています。
またハイパースケーラー自身については、巨額設備投資によって増える減価償却費が利益を圧迫する可能性があります。
AI投資によってどれだけ利益を生み出せるのか、ROICを改善できるのかという点が今後さらに重要になるでしょう。
AI市場が長期的に成長するとしても、その途中で設備投資サイクルの減速や株価調整が起きないとは限りません。
AI関連株を見る際には「AI市場が成長するかどうか」だけではなく、「市場がどこまで成長を織り込んでいるのか」「成長率がさらに加速できるのか」という視点を持つことが重要だといえそうです。
コメント